Право на звонок

В фильмах, которые мы видим по телевизору, задержанным дают право на один телефонный звонок.

А как обстоит дело в действительности? Может ли задержанный требовать у полиции право на телефонный звонок при его задержании? Или это право не предусмотрено российским законодательством? Кому он может позвонить, если ему предоставили возможность позвонить? Для ответа на данный вопрос нужно опираться на нормы Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Что говорит закон

Имеет ли право задержанный на телефонный звонок? Когда на улице к человеку подходит полицейский (например, для проверки документов), то это не говорит о задержании и предъявлении обвинений. В этом случае требовать звонок бессмысленно и человек может звонить кому угодно без разрешения.

Если человека задержали, то это говорит о некотором ограничении прав и свобод гражданина. Но право на совершение одного телефонного звонка сохраняется: его допускается совершить в течение трех часов после задержания.

Свое требование можно подкрепить ссылкой на правовую норму. На основании ч. 7 ст. 14 «Закона о полиции» задержанный имеет право на совершение телефонного звонка близким.

Также он может попросить полицейского позвонить близким, чтобы указать, где он (задержанный) находится.

Таким образом, телефонный звонок могут совершить задержанный или сотрудник полиции, следователь, дознаватель (в зависимости от контекста задержания).

Исходя из норм законодательства, право на звонок следует реализовать незамедлительно, но не позднее сроков подготовки протокола задержания.

Помимо права на телефонный звонок, задержанному не стоит забывать о праве не давать показания против себя и своих родных. Он имеет право на защиту (включая судебную защиту) и соблюдение презумпции невиновности.

Также он может получить право на адвокатскую помощь с момента задержания и право на отказ от дачи объяснений и показаний без адвоката.

Кому задержанный вправе позвонить

В законодательстве нет четкого указания на перечень лиц, которым можно позвонить в рамках реализации своего права.

Право на телефонный звонок гарантируется задержанному не просто так, а для того, чтобы он мог оповестить своих близких и родных о своем местонахождении и факте задержания. Он может позвонить жене, детям, родителям и другим близким людям и родственникам.

Если близким лицам позвонить не удалось, то можно сообщить о случившемся третьим лицам.

Случаи предоставления права на звонок

Право на телефонный звонок по нормам УПК гарантируется в следующих случаях:

если гражданин был застигнут при совершении преступления;
после совершения преступления;
потерпевшие и очевидцы указали на гражданина, как на преступника;
на лице гражданина или одежде, в его жилье обнаружены следы преступления.

Случаи, когда телефоном воспользоваться нельзя

Право на телефонный звонок по умолчанию гарантируется всем задержанным, если другое не установлено Уголовно-процессуальным кодексом. Но закон предусматривает перечень лиц, которым не полагается такое право (на основании ч. 11 ст. 14 ФЗ «О полиции»). Это:

Лица, которые задержаны по результатам побега из-под стражи или психиатрического учреждения.
Лица, которые уклоняются от отбывания положенного им административного наказания в виде административного ареста.
Лица, которые уклоняются от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или не прибывшие в такое место в установленные сроки.
Лица, которые находятся в розыске.
Лица, уклоняющиеся от исполнения предназначенных мер воспитательного воздействия.
Лица, уклоняющиеся от следования в специализированные психиатрические лечебные учреждения или скрывающиеся от принудительной госпитализации.

Во всех остальных случаях гражданин имеет право на совершение телефонного звонка.

Ограничения в разговоре

Следователи вправе вводить ограничения права на телефонный звонок. Эта возможность гарантируется им ч. 4 ст. 96 УПК. Такое решение обосновывается необходимостью сохранения в интересах следствия тайны факта задержания. Для ограничения права на звонок должно иметься мотивированное постановление дознавателя или следователя с согласия прокурора.

Законные представители несовершеннолетнего в любом случае оповещаются о случившемся в кратчайшие сроки.

Правила реализации права на звонок

Реализация права на телефонный звонок обладает следующими особенностями:

Задержанный получает право на один телефонный звонок.
Разговор должен происходить на русском языке.
Разговор происходит в присутствии следователя или дознавателя.
Целью разговора является уведомление о факте задержания и местонахождении звонившего. Хотя задержанному следует ориентироваться на указанную цель звонка, но он также может попросить найти ему адвоката для обеспечения защиты.

Как оформляется реализация права

По результатам совершения звонка оперативный дежурный делает отметку в протоколе о задержании. При отказе задержанного от телефонного звонка или при наличии у него физических или психических особенностей, не позволяющих самостоятельно реализовать данное право, соответствующая отметка также делается в протоколе.

Если задержанный отказался или не способен совершить телефонный звонок, то оповестить близких должны следователь или дознаватель.

При задержании адвоката об этом факте в течение 12 часов с момента задержания уведомляется региональная адвокатская палата, в состав которой он входит.

А если в праве на телефонный звонок отказали?

Для отказа в реализации права на звонок от следователя или дознавателя могут требовать вынесения соответствующего постановления. Если такое постановление не было вынесено или не предоставлено задержанному, а об отказе его оповестили только устно, то он может в протоколе задержания указать на этот факт.

В дальнейшем гражданин может оспорить некорректные действия сотрудников при задержании.

Таким образом, согласно установленному порядку, задержанный имеет право на совершение телефонного звонка в течение трех часов после задержания. Звонок позволяет уведомить близких родственников о задержании. Попросить о совершении звонка можно полицейского или позвонить лично.

Если следователь или дознаватель сообщают о том, что они не намерены предоставить право телефонного разговора, то они выносят мотивированное постановление с указанием причин для сохранения в тайне факта задержания. Родственники несовершеннолетнего оповещаются в обязательном порядке.

Непредоставление права на звонок позволяет оспорить действия сотрудников полиции.

Вызвонить из беды: откуда взялось право на один телефонный разговор

Законотворцы планируют расширить круг лиц, которых задержанный за правонарушение может лично уведомить о своем незавидном положении.

В действующей редакции закона «О полиции» существует четкий список близких, кому разрешено позвонить, — отец, мать, дети, сестра, брат, бабушка, дедушка и невеста. По мнению парламентариев, такое положение нарушает права тех, чьи родственники или друзья не вписываются в строгий перечень.

Откуда перекочевало в Россию право на один телефонный звонок, как оно облегчает жизнь задержанному и не вредит ли расследованию, разбирались «Известия».

Любому родственнику и даже другу должен иметь возможность лично сообщить задержанный по телефону, считают авторы законопроекта, который планируется внести в Госдуму в ближайшее время.

«Если у человека, скажем, нет близких родственников или их нет в этом городе, а есть только двоюродный брат, например, то позвонить ему, получается, нельзя», — рассказал Александр Хинштейн, передает «Парламентская газета».

Пункт 7 статьи 14 ФЗ «О полиции» в действующей редакции говорит о том, что задержанное лицо имеет право на один телефонный разговор с близким родственником или близким лицом «в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания».

Дело в том, что закон вполне конкретен в, казалось бы, размытом понятии о близости.

К таковым родственникам относятся, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

https://www.youtube.com/watch?v=SdgVJa-k1qI\u0026pp=ygUc0J_RgNCw0LLQviDQvdCwINC30LLQvtC90L7Qug%3D%3D

С близкими лицами всё сложнее — закон относит к ним не являющихся родственниками людей, «состоящих в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений».

Не до конца понятно, можно ли к ним отнести задержанного, ведь речь в норме лишь о потерпевшем и свидетеле. В некоторых случаях, исходя из практики, к таким могут отнести, например, невесту или жениха, сожителей. А могут и не отнести.

Такие пробелы дают исполнителям инструменты воздействия на подследственного или административно задержанного. Эти противоречия и хотят устранить авторы поправки.

Стоит уточнить, что конкретно телефонный звонок близким выведен в самостоятельное право. Помимо него, задержанный имеет право на уведомление близких родственников и близких лиц о факте его задержания — то есть должностные лица полиции по просьбе доставленного лица обязаны поставить в известность названных им людей о его непростой ситуации и месте нахождения.

«Я думаю, что поправка, о которой говорится в законопроекте, имеет большое значение особенно для административного задержания. Так как в рамках уголовного судопроизводства право на звонок регламентировано 96-й статьей УПК.

В которой говорится, что «не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания», — прокомментировал «Известиям» адвокат Александр Иноядов.

Право на телефонный звонок — необходимый инструмент для защиты прав задержанного, считает собеседник.

«Иного легального источника получения сведений нет до тех пор, пока соответствующие должностные лица не исполнят обязанности по уведомлению, предписанные законом. Как показывает практика, это, увы, происходит не сразу.

Закон предусматривает и предоставление возможности позвонить, так как часто у задержанного телефон изымается в полиции.

«Те лица, которым не безразличен задержанный, могут обеспечить ему явку защитника по своему усмотрению, предоставить какие-либо документы. До того, как право на звонок не было выделено в отдельную норму, родственники часто узнавали о проблемах своего близкого человека от адвоката по назначению, то есть бесплатного», — говорит Иноядов.

Главное опасение правоохранителей, касающееся права на звонок, связано с гипотетической возможностью предупредить сообщников, уничтожить следы преступления или как-то иначе повлиять на ход расследования. Законодатель обезопасил себя, конкретизировав цель звонка — только для того, чтобы сообщить «о своем задержании и месте нахождения». И все-таки вероятность спутать карты следствию остается.

«Всегда есть такой риск, но право человека в этом случае доминирует над опасениями правоохранительных органов. К тому же есть и оперативный интерес в том, кому позвонит задержанный. В руках грамотных сыщиков звонок может стать козырем для расследования.

Еще один несомненный плюс с точки зрения нашей действительности: личный звонок — дополнительная гарантия от мошеннических действий.

Сегодня массовый характер носят преступления, когда жулики звонят гражданам, представляются силовиками, вводят в заблуждение по поводу задержания их родных и вымогают деньги», — рассказывает Александр Иноядов.

Адвокат Тимур Баязитов считает, что опасность, грозящая следствию от звонка, надуманная.

«Во-первых, звонок проводится под контролем полиции, во-вторых, по громкой связи. Исходя из моего опыта, люди, подозреваемые в серьезных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, организованной преступностью, как правило, сразу требуют уведомить своего адвоката. Звонок родственникам для них имеет второстепенное значение», — сказал Баязитов «Известиям».

Куда реальнее, по словам Баязитова, вред от непредоставления правоохранителями права на звонок.

«Родственники в течение двух-трех суток не знают, где находится их домочадец, не могут предпринять меры для его защиты: заключать соглашение с адвокатом, обратиться с жалобой в прокуратуру. Они пребывают в неведении.

А в это время недобросовестные сотрудники правоохранительных органов могут провести ряд мероприятий. Были случаи, когда задержанные оговаривали себя в совершении тех или иных преступлений.

Такие факты изложены в ряде оправдательных приговоров», — говорит адвокат.

https://www.youtube.com/watch?v=SdgVJa-k1qI\u0026pp=YAHIAQE%3D

Право на один телефонный звонок в советском уголовном праве, наследником которого стал УК РФ, не существовало. Оно появилось под влиянием американской модели права и нашло отражение в российском законе «О полиции» и УПК сравнительно недавно.

«Помимо звонка, при административном и уголовном преследовании сотрудники российской полиции, по аналогии с американским Правилом Миранды, должны разъяснять права задержанному. Это и право на защиту, и право не свидетельствовать против самого себя и другие положения, предусмотренные законом», — говорит Баязитов.

Норма имени аризонского насильника

Эта известная на весь мир норма права была введена в административную практику американской полиции в 1966 году. Своим названием она обязана преступнику-рецидивисту Эрнесто Миранде.

Преступления он начал совершать еще со школьной скамьи в родной Аризоне — впервые в спецшколу его упрятали за кражу со взломом. Едва освободившись, он вновь сел за другое преступление. Отсидел, перебрался в Лос-Анджелес и вновь был арестован за разбой.

Попутно его уличили в нескольких преступлениях на сексуальной почве. После освобождения из тюрьмы он завербовался в армию, где совершил ряд проступков, порочащих военнослужащего, в том числе самовольные оставления части. В итоге его вышвырнули из вооруженных сил с позором.

Опять тюрьма, после которой он обосновался в Финиксе. В городе он совершил серию грабежей и изнасилований, за что и был арестован.

Сразу после ареста и двухчасового допроса он признался в изнасиловании девушки. На основании этих показаний и слов пострадавшей рецидивист получил 30 лет. Но его адвокат 73-летний Элвин Мур оспорил решение сначала в Верховном суде Аризоны.

Инстанция сочла решение по делу корректным, тогда защитник пошел выше.

Верховный судья Эрл Уоррен, который рассматривал дело, посчитал что проведенный без адвоката допрос был принудительным, а следовательно, не соответствовал Пятой поправке. Напомним, что это положение американской конституции, входящее в Билль о правах, помимо прочего, говорит о том, что обвиняемый не должен принуждаться к свидетельствованию против себя.

Автор цитаты

Федеральный судья известен решениями, которые легли в основу фундаментальных гуманитарных норм в уголовном судопроизводстве, причем не только в США, которые были заимствованы другими странами мира. В частности, ему обязаны обвиняемые правом на бесплатного адвоката за счет госсредств (Гайдеон против Уэйнрайта), до этого защитник предоставлялся только тем, кому грозила смертная казнь.

В своем судьбоносном решении Уоррен сформулировал известные благодаря полицейским фильмам предупреждения: «Перед допросом подозреваемый должен быть ясно и недвусмысленно уведомлен о своем праве на молчание и о том, что всё сказанное может быть использовано против него в суде.

Подозреваемый должен быть ясно и недвусмысленно уведомлен о своем праве на адвоката, о праве давать показания во время допроса в присутствии адвоката и о том, что если подозреваемый не имеет возможности оплатить услуги адвоката, они будут предоставлены за счет казны (…

) Если подозреваемый сообщит любым способом, в любое время до допроса или во время него, что он не желает отвечать на вопросы, то допрос должен быть прекращен… Если подозреваемый потребует адвоката, допрос должен быть приостановлен до прибытия адвоката.

С этого момента он имеет право консультироваться с адвокатом и требовать его присутствия во время допроса», — говорится в решении.

Вытекающим из этих постулатов стало и право на один телефонный звонок, так как это могло обеспечить участие в деле защитника задержанного.

Не все коллеги согласились с решением Уоррена, нашлись те, кто назвал решение неконституционным. А Ричард Никсон (позже занявший пост президента) предрек рост преступности из-за Правила Миранды и назвал его угрозой эффективности работы полиции. Сейчас сложно себе представить, но в те времена в США многим казалось несправедливым информировать предполагаемых преступников об их правах.

Правозащитники, к слову, также остались не вполне довольными, так как рассчитывали законодательно обязать присутствие адвокатов на всех допросах.

https://www.youtube.com/watch?v=SRJK2-X9W7M\u0026pp=ygUc0J_RgNCw0LLQviDQvdCwINC30LLQvtC90L7Qug%3D%3D

Совсем скоро полиция США повсеместно стала зачитывать задержанным тезисы из судебного решения. Вытекающим из этих постулатов стало и право на один телефонный звонок, прежде всего как инструмент для вызова защитника или родных.

Современники свидетельствовали о том, что просьбы о предоставлении бесплатных адвокатов увеличились незначительно, отмечались и случаи, когда преступник уходил от заслуженного наказания из-за нарушения Правила.

Что же касается самого Миранды, то на его дело решение Уоррена существенного влияния не оказало. Показания насильника были изъяты, и новое решение нижестоящий суд принял без их учета.

Преступление было очевидным за счет других доказательств. Он опять получил 30 лет. Но в 1972 году освободился досрочно. Зарабатывал автографами на табличках с Правилом имени самого себя, но недолго.

Через четыре года после освобождения был убит в драке.

Право задержанного на телефонный звонок – кому звонить и что говорить?

Часть 1 статьи 96 Уголовного процессуального кодекса РФ обязывает следователя или дознавателя, по постановлению которого задержали то или иное лицо, подозреваемое в совершении преступления, в кратчайшие сроки, но не позже 3 часов с момента доставления предоставить задержанному право телефонного звонка.

Как это происходит

Дело в том, что с момента доставления, что важно, а не с момента задержания, к следователю или дознавателю, который расследует уголовное дело, составляется протокол задержания. УПК РФ дает на это 3 часа, именно в этот промежуток времени следователь или дознаватель должен предоставить задержанному право телефонного звонка.

Это задача конкретно следователя или дознавателя, он должен обеспечить этот телефонный звонок, обязательно на русском языке, обязательно только один, обязательно в присутствии этого дознавателя или следователя.

Во время звонка задержанный подозреваемый может рассказывать только о том, что его задержали – сам факт, и о том, где он сейчас находится. Ничего другого рассказывать нельзя, именно для этого следователь или дознаватель и находится рядом с вами во время этого звонка.

Кому можно звонить

Можно позвонить близким родственникам, родственникам или просто близким людям, так написано в ст. 96 УПК РФ, круг близких людей четко не очерчен, это могут быть ваши знакомые, соседи, сослуживцы или адвокат.

Наиболее грамотным и правильным подходом будет воспользоваться этим телефонным звонком, позвонив адвокату, объяснить, где вы находитесь, что вас задержали, и попросить его приехать к вам.

Если нет такого адвоката, то звоните любому из родственников, из близких друзей и товарищей и просите найти того самого адвоката, чтобы он приехал к вам. Как правило, следователи и дознаватели не препятствуют во время таких телефонных разговоров именно этой просьбе, всё остальное на его усмотрение.

О телефонном разговоре делается отметка в протоколе задержания, этот протокол потом задержанный подписывает собственноручно. Если что-то не понравилось, то обязательно следует об этом указать, опять же собственноручно в протоколе, что именно вам не понравилось, например, не дали договорить, не дали дозвониться и т.д.

Норма закона подразумевает телефонный разговор, а не сам факт наличия звонка, поэтому, если какой-либо из номеров телефона занят или недоступен, задержанный может дозваниваться ровно столько, сколько ему нужно по другим телефонным номерам, и следователь или дознаватель не может в этом воспрепятствовать.
Понятно, что не нужно затягивать этот процесс, задача следователя – дать вам право телефонного звонка, чтобы вы могли конкретно сообщить факт задержания и где вы находитесь.
Если вы отказываетесь от такого права, это тоже отражается в протоколе задержания, и следователь или дознаватель обязан самостоятельно в те же 3 часа дозвониться и уведомить либо близких родственников, либо любых иных лиц, на которых вы укажете.
То есть у вас обязательно спросят, хотите ли вы позвонить, а если вы откажетесь, то обязательно спросят, кому позвонить.
Надо понимать, что если вы сами отказались от этого права и не дали следствию телефонные номера близких родственников и людей, то следствие не сможет никому позвонить, о чем будет тоже сделана соответствующая отметка в протоколе задержания.

Читайте также: П. 8 ст. 346.18

Некоторые нюансы

Несмотря на то что у задержанного есть право на телефонный звонок, законодательство позволяет отказать в этом праве на законных основаниях, например, если следователь хочет сохранить в тайне факт задержания для установления истины по уголовному делу. Обычно это касается преступлений, в которых подозревается группа лиц по предварительному сговору. В таком случае следователь должен оформить отказ отдельным мотивированным постановлением, и это постановление приобщается к материалам уголовного дела.

https://www.youtube.com/watch?v=SRJK2-X9W7M\u0026pp=YAHIAQE%3D

Если вам не предоставляют права на телефонный звонок или обещают, но ничего для этого не делают, то возвращаемся к самому началу – протокол задержания. Этот протокол приобщается к материалам уголовного дела, и он будет изучен и в прокуратуре и в суде, если дело дойдет до суда.

Собственноручно пишете в протоколе, что несмотря на неоднократные просьбы следователь не удовлетворил ваше право на телефонный звонок. Если там еще и не будет мотивированного постановления об отказе, то это будет прямым нарушением прав задержанного и злоупотреблением должностными полномочиями.

У многих адвокатских бюро есть услуга «Адвокатский депозит», для того чтобы при задержании их клиент звонил не родственникам, а адвокату, который в круглосуточном режиме находится на связи и приезжает в течение часа с ордером на имя этого человека.

При задержании по административному правонарушению

Задержание возможно и за административные проступки, статья 27.3 КоАП РФ говорит о том, что права на телефонный звонок при административном задержании, как такового, нет.

Однако по просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник, то есть сотрудник полиции сам звонит в те же 3 часа с момента доставления задержанного по административному правонарушению в отдел полиции и уведомляет родственников или близких друзей о том, что вы задержаны и находитесь там-то, не более того.

Вызвонить из беды: откуда взялось право на один телефонный разговор | Статьи

Задержание по подозрению в совершении преступления для неподготовленного человека всегда является крайне стрессовой ситуацией. И далеко не каждый знает, как следует вести себя при задержании и какие права имеются у подозреваемого.

Тем не менее, даже в такой ситуации стоит попытаться взять себя в руки и попытаться реализовать по максимуму те скромные возможности, которые предоставляет подозреваемому закон. Одной из таких возможностей является право задержанного на телефонный разговор.

Действия человека после задержания

Гражданину обязательно следует оповестить родственников или друзей о месте, куда его доставили. Иначе это событие окажется больше похожим не на задержание, а на похищение.

Теперь в России действует «право на звонок» (ч. 1 ст. 96 УПК РФ). Задержанный по уголовному делу может позвонить кому угодно из близких людей. В течение 3-х часов (не позднее) гражданин может совершить такой звонок. Если же он отказывается звонить, тогда его родственникам обязан сообщить о месте нахождения гражданина дознаватель или следователь.

Согласно прежде действующим правилам, на то, чтобы передать сообщение, отводилось 12 часов с момента, как человека задержали.

Тут есть тонкий подвох. В законе говорится, что возможность позвонить предоставляется задержанному после его доставки в орган дознания или в кабинет следователя. То есть уже в отделении полиции, прокуратуры.

Значит, человека могут задержать, посадить в автомобиль и там неофициально допрашивать столько времени, сколько вздумается блюстителям правопорядка.

И никто ещё очень долго не будет знать, где задержанный находится в данный момент.

При этом закон не нарушается, так как проводится не допрос, а нечто вроде беседы «по душам». Да и автомобиль может надолго «застрять в пробке» или добираться к месту назначения окольными путями.

Право на передачу информации

Если задержанный человек напомнит следователю, что закон предоставляет ему возможность переговорить с родственниками, тогда ему нужно учесть следующие моменты.

Закон предоставляет возможность разговаривать с близким человеком, а не просто звонить ему. Если звонок оказался неудачным, задержанный гражданин может перезвонить столько раз, сколько потребуется.
Допускается ведение диалога исключительно в присутствии правоохранителя.
Разговор должен вестись только на русском языке. Ведь сотрудник отдела дознания (следственного отдела) не обязан понимать все языки мира и тайные фразеологии.
Когда реализуется право на телефонный звонок, у гражданина, задержанного в административном порядке, правоохранители не должны забирать телефон. Но они также не обязаны обеспечивать его зарядку.
Продолжительность телефонного звонка законом не оговорена. Однако указывается его цель: это уведомление определённых лиц о факте задержания и месте нахождения звонящего. А чтобы именно «уведомить» близких людей, достаточно потратить пару минут. В отделении задержанному не позволят:

обсуждать действия правоохранителей;
высказываться по поводу того, что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию;
затрагивать посторонние темы.

По требованию задержанного правоохранитель обязан сообщить о месте его нахождения:
на работу;
в воинскую часть;
в учебное учреждение;
в общественную организацию, если задержанный является её членом;
в государственный орган, если задержанный выполняет в нем профессиональные поручения;
в посольство, если задержанный – иностранец.

Звонок может быть направлен не родственникам, а адвокату.

Могут ли правоохранители отказать задержанному в праве на звонок

Это незаконно, но такая практика применяется повсеместно. Иногда и 3-часовой задержки с реализацией прав бывает достаточно, чтобы принудить человека к признанию в совершении тех преступлений, которых он не совершал.

https://www.youtube.com/watch?v=TtTE5JsWnAE\u0026pp=YAHIAQHwAQE%3D

Отсутствие адвоката на допросе приводит к тому, что на гражданина оказывается психологическое давление, а иной раз даже физическое. Позднее, когда травмированного человека всё же отпустят, он даже не сможет определить, где был, с кем общался. Жаловаться будет бесполезно.

Человека могут задержать и допрашивать без указания времени, без ведения протокола или с указанием в документе фальшивых данных (часы забрали, и время будто остановилось). В такой ситуации признание будет означать утрату свободы.

Кому может звонить задержанный?

Перечень лиц, которым задержанный имеет право сделать телефонный звонок, перечислен в статье 96 УПК РФ. Это близкие родственники, родственники или близкие лица.

То есть, в теории, задержанный может позвонить любому человеку, в том числе и своему адвокату, которого он может считать близким лицом и следователь не вправе будет этому воспрепятствовать.

Это важно: право подозреваемого на звонок можно считать реализованным только в том случае, когда он реально дозвонился до родственников и сообщил им о своем задержании. В случае, если звонок сорвался (по любым причинам), подозреваемому должно быть предоставлено право повторить его или дозвониться до другого родственника или близкого лица

Период задержания

Эта мера считается временной. Вследствие разбирательства может выясниться, что человек невиновен. Поэтому закон позволяет задерживать граждан только на 48 часов. Это в рамках уголовного производства. А если человек задержан по административному делу, удерживать его в полицейском отделении правоохранители могут только 3 часа. Могут задержать и на 48 часов, если:

не удаётся установить личность;
совершено административное правонарушение, за которое может быть предусмотрен административный арест.

А чтобы удерживать человека, обвинённого в совершении уголовного преступления, и дальше в камере, ему нужно предъявить обвинение. Тогда уже суд будет решать, стоит ли принимать решение о мере пресечения свободы или же нужно отпускать человека домой.

Цена каждой «бумажки»

Каждый документ, оформляемый при задержании гражданина, имеет огромное значение.

И если адвокат задержанного заметит, что протокол оформлен с нарушениями процессуальных норм, то он сделает вид, что проигнорировал обнаруженный промах.

В протоколах фиксации административного правонарушения, задержания, обыска, предусмотрены разного рода поля, требующие обязательного заполнения. Сотрудники полиции вряд ли станут заполнять эти строки своевременно и грамотно.

Поэтому нужно настаивать, чтобы слова задержанного, выгодные для него, были вписаны в протокол, а оставшиеся свободные места заполнялись прочерками. К тому же нужно потребовать предоставления копии документа. Тогда, если впоследствии правоохранитель изменит (дополнит) содержание протокола, этот факт скрыть будут невозможно. А фальсификация документа – это уже должностное преступление.

В суде рассматриваются, прежде всего, именно документы. Любые нарушения, допущенные при их составлении, помогут гражданину оправдаться. А словам подсудимого судья вправе не поверить. Они будут признаны такими, что не заслуживают доверия. Полицейским всегда больше веры, хотя признать их людьми, лично не заинтересованными в конкретном обороте дела также нельзя.

Когда подозреваемый утрачивает право на звонок?

Кому из задержанных не предоставляется право на телефонный разговор? В некоторых случаях факт задержания требуется сохранить в тайне, а потому родные могут не уведомляться, но делается это только с согласия прокурора и только в том случае, когда речь идет о совершеннолетнем задержанном.

Что понимается под убийством с особой жестокостью?

В существующем законе о полиции перечислены ситуации, при которых лицо, подвергшееся задержанию не приобретает право на телефонный звонок:

при совершении побега из-под стражи или при уклонении от отбывания назначенного уголовного наказания или административного ареста, а равно как лица которые совершили побег из психиатрического лечебного учреждения или скрываются от назначенной принудительной госпитализации в психиатрического лечебное учреждение.
подозреваемые объявленные в розыск;
лица, которые уклоняются от назначенных принудительных мер воспитательного воздействия или принудительных мер медицинского характера;

Однако следует помнить, что лишение данного права оформляется специальным постановлением следователя или дознавателя, осуществившего задержание.

https://www.youtube.com/watch?v=TiDBYAUdz-g\u0026pp=ygUc0J_RgNCw0LLQviDQvdCwINC30LLQvtC90L7Qug%3D%3D

Обращаясь к нашим адвокатам вы узнаете, когда и по каким составам преступлений предусмотрена амнистия по уголовным делам, а также много других нюансов и особенностей.

Как защитить себя от произвола

Есть несколько способов защиты.

Нужно воспользоваться содействием высококвалифицированного юриста. Ни на какие вопросы без его участия отвечать не стоит.
В случае нарушения прав задержанному следует звонить дежурному прокурору.
Есть служба собственной безопасности МВД.

Телефоны правоохранительных структур присутствуют на информационном стенде. Однако нужно понимать, что ни дознаватель, ни следователь не станут помогать задержанному гражданину в защите его прав. Скорее всего, уже адвокату или родственникам придётся поднимать тревогу.

Гражданин умышленно или невольно мог нарушить закон. Однако это не означает, что сотрудникам правоохранительной системы также дозволено нарушать нормы и правила. Ведь тогда они сами стают преступниками, только спрятавшимися за широкую спину государства.

Для адвоката всегда прав его клиент, даже если он провинился перед государством. Действительно ли человек виновен — это решать судье. А задача адвоката состоит во всестороннем содействии в оправдании своего нанимателя.

Нанятый юрист не должен допускать, чтобы права задержанного клиента нарушались. Также он обязан любые ошибки сотрудников правоохранительной системы оборачивать на пользу гражданина. Тогда в суде его клиента оправдают.

Как это происходит

Важная информация

Обратите внимание При задержании, оказание сопротивления может сказаться на последствиях. Однако у гражданина есть полное право отметить в протоколе свое мнение о сложившейся ситуации либо отказаться подписывать его. В этой статье мы расскажем о правильном порядке задержания

Административное задержание недопустимо применять в отношении правонарушителей, ответственность для которых выражается в форме предупреждения или обязательства по выплате денежного штрафа.

Необходимо знать о некоторых особенностях осуществления процессуальной меры:

Если личность гражданина может быть установлена без задержания и доставления в отделение (например, при наличии у него паспорта), то применение этой меры является нецелесообразным.
Если один из сотрудников, уполномоченных осуществлять задержание, попросит пройти в отделение, то узнайте у него основания и цели применения меры, а также уведомите своих родственников.
При задержании гражданин может подвергаться досмотру, но только при участии понятых. Информация, полученная в ходе досмотра, указывается в общем протоколе или отдельном документе.

Определение задержания и его причины

Задержание ― это намеренное лишения человека свободы на короткий срок, если задержанный подозревается в совершении преступления. Данная мера может быть применена на раннем этапе расследования уголовного или административного дела.

Задержание регулируется УПК РФ и является экстренным способом, который может быть применен только в условиях, когда конкретного человека подозревают в совершении преступления следственные органы, а также если по досудебному расследованию задержание подозреваемого обезопасит общество и предотвратит возможные правонарушения. Однако, задерживать можно только на определенных задокументированных основаниях. Так, в ст. 91 УПК РФ нашли свое отражение такие причины задержания:

гражданина застали с поличным во время осуществления правонарушения;
при наличии четких свидетельских показаний, которые бы доказывали, что конкретный гражданин является главным фигурантом преступного действия;
при наличии следов преступления на личных вещах подозреваемого, на его теле или по месту жительства, при этом сам подозреваемый не может внятно объяснить их появление;
при наличии любых данных, которые прямо и основательно указывают на вину подозреваемого.
Задержание необходимо для предотвращения последующих правонарушений.

Также, исходя из ст. 38 УК РФ, при задержании допустимо причинение вреда в определенных условиях, когда избежать этого не представляется возможным.

Однако, в качестве превышения полномочий может расцениваться нанесение вреда в случае, когда от подозреваемого не исходило очевидной опасности для жизнедеятельности общества, а также когда подозреваемому намеренно и беспричинно нанесли телесные повреждения. Подобное поведение полицейских органов уголовно наказуемо.

Важный факт

В. условиях, когда в совершении правонарушения подозревается военный или служащий МВД, необходимо поставить в известность непосредственного командира или командное ведомство задержанного.

Право на телефонные разговоры, не зависящее от желания следователя

27 октября 2020 г. 10:38

В Госдуму внесен законопроект, гарантирующий право на телефонные переговоры и встречи с родственниками без специального разрешения

22 октября в Государственную Думу ФС РФ поступил законопроект № 1042392-7 «О внесении изменений в статьи 17 и 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»».

Советник ФПА РФ Нвер Гаспарян заметил, что увеличение продолжительности общения обвиняемых с их близкими в СИЗО может ухудшить уже имеющуюся проблему доступа адвокатов к своим доверителям.

При этом, по его словам, «право на телефонные разговоры, не зависящее от желания следователя, позволит обвиняемым легально общаться со своими родственниками».

Как сообщает «АГ», разработчик, депутат от ЛДПР Иван Сухарев, полагает, что принятие поправок создаст разумный баланс между интересами предварительного расследования и принципом недопустимости произвольного нарушения конституционных прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Сейчас подозреваемые и обвиняемые, заключенные под стражу, могут воспользоваться правом на платные телефонные разговоры только с разрешения суда или лица, в производстве которого находится уголовное дело. При этом в любом случае такие звонки допускаются лишь при наличии технической возможности и под контролем администрации учреждения (п. 6 ч. 2 ст. 17 Закона о содержании под стражей).

Кроме того, подозреваемые и обвиняемые при наличии письменного разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, имеют право на два свидания в месяц. Максимальная продолжительность такой встречи – три часа (ч. 3 ст. 18 Закона о содержании под стражей).

Законопроект предусматривает, что без специального разрешения проводятся любые телефонные разговоры с родственниками, а также свидания с теми родственниками, которые не являются свидетелями по делу.

В остальных случаях, как и сейчас, придется получать разрешение. Примечательно, что в случае принятия поправок в п. 6 ч. 2 ст.

17 Закона о содержании под стражей появится упоминание о возможности заключенных общаться по ВКС.

Предполагается, что продолжительность одного свидания и порядок проведения свиданий будет определять администрация места содержания под стражей. При этом в ч. 3 ст. 18 Закона о содержании под стражей предлагается установить, что одно свидание не может быть меньше трех часов.

«Общеизвестно, что следователи выдают разрешение на свидание, как правило, в виде поощрения за признание вины и оказанное содействие, а в иных случаях могут легко отказать.

Обжаловать такой отказ проблематично.

Право на телефонные разговоры, не зависящее от желания следователя, позволит обвиняемым легально общаться со своими родственниками», – считает советник Федеральной палаты адвокатов Нвер Гаспарян.

Он также поприветствовал установление минимальной продолжительности свидания. «Однако увеличение продолжительности общения обвиняемых с их близкими в СИЗО может ухудшить уже имеющуюся проблему доступа адвокатов к своим доверителям.

Давно назрела необходимость введения такого порядка, при котором адвокат получил бы право на телефонные разговоры с обвиняемым с использованием видео-конференц-связи, – полагает Нвер Гаспарян. – Эта возможность актуальна в связи с коронавирусной инфекцией и отчасти решает трудности с длинными очередями.

Адвокат смог бы самостоятельно решать, в каких случаях использовать звонок, а в каких – очную конфиденциальную встречу в следственном изоляторе».

Подробная информация опубликована на advgazeta.ru