Протокол отдельного процессуального действия

1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

2. В протоколе судебного заседания указываются:
1) дата и место судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания;
4) наименование и номер дела, присвоенный судом первой инстанции;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
12) содержание судебных прений;
13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний;

14.

1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции и (или) иных технических средств, а также о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция;

15) дата составления протокола.

3. В протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Комментарий к Ст. 229 ГПК РФ

1. Согласно правилам ч. 1 ст. 229 протокол судебного заседания (отдельного процессуального действия):

должен содержать сведения, прямо указанные в ст. 229;

должен отражать и любые иные сведения, относящиеся к существенным моментам разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия (например, об отложении разбирательства дела, о его возобновлении см. коммент. к ст. 169 ГПК);

может содержать любые иные сведения (например, об обстоятельствах, которые считают существенными лица, участвующие в деле, если они заявили такое ходатайство, и суд удовлетворил его, — см. коммент. к ст. 230), связанные с проведением судебного заседания или отдельного процессуального действия.

2. Специфика правил ч. 2 ст. 229 состоит в том, что:

а) они распространяются лишь на протоколы судебного заседания (но не на протоколы о совершении отдельного процессуального действия);

б) они предписывают указывать:

1) год, месяц, число и место судебного заседания (например: «27 марта 2009 г., гор. Москва, ул. Б. Ордынка, д. 237»);

2) время (в часах и минутах) начала и окончания заседания;

3) наименование суда (например: «Семикарокорский районный суд Ростовской области»), рассматривающего дело, состав суда (т.е. Ф.И.О. председательствующего, а также членов суда или народных заседателей), Ф.И.О. секретаря судебного заседания;

4) полное наименование дела (с указанием на номер, если он есть);

5) сведения о явке в зал судебного заседания:

лиц, участвующих в деле (см. коммент. к ст. 35 ГПК);

их представителей (см. коммент. к ст. 48-54 ГПК);

свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков (см. коммент. к ст. 69-87, 161, 168, 179, 188 ГПК);

6) сведения о том, что лицам, участвующим в деле, и их представителям разъяснили их процессуальные права и обязанности (см. коммент. к ст. 165). То же касается экспертов, переводчиков, специалистов, свидетелей (см. коммент. к ст. 162, 171, 188 ГПК);

7) распоряжения председательствующего (например, об удалении из зала суда граждан, присутствующих при разбирательстве дела, — см. коммент. к ст. 156 ГПК) и определения суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату (см. коммент. к ст. 224 ГПК). При этом в протоколе нужно изложить содержание данных актов;

8) заявления лиц, участвующих в деле, и их представителей, сделанные ими в соответствии со ст. 36, 166 ГПК (см. коммент. к ним);

9) объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, данные в соответствии со ст. 36, 174 ГПК; показания свидетелей (в т.ч. оглашенные в зале суда — см. коммент. к ст.

177-180 ГПК); устные разъяснения экспертами своих заключений (см. коммент. к ст. 187); дача разъяснений специалистом (ст.

188 ГПК); данные осмотра вещественных и письменных доказательств, проведенных в ходе судебного заседания (см. коммент. к ст. 181, 183 ГПК);

10) данные об изложенных в ходе судебного разбирательства заключениях госорганов (см. коммент. к ст. 47 ГПК);

11) содержание судебных прений и заключения прокурора (если он участвовал в деле) (см. коммент. к ст. 45, 189 ГПК);

12) данные об оглашении в зале суда:

определений, вынесенных судом (см. коммент. к ст. 224 ГПК);

решения по делу (см. коммент. к ст. 193 ГПК);

13) информацию о разъяснении (председательствующим, после объявления определения, решения) определения, решения, а также порядка и срока их обжалования (см. коммент. к ст. 193 ГПК).

О судебной практике см.: БВС, 2000, N 3, с. 13;

14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний (см. об этом коммент. к ст. 230, 231 ГПК);

15) иные сведения, которые характеризуют ход судебного заседания или проведение отдельного процессуального действия;

16) дата составления протокола.

О рекомендациях данных ВС по составлению протокола см. п. 17 Пост. N 13. См. также Инструкцию N 36.

Альтернативный комментарий к ст.229 ГПК

В статье 229 ГПК РФ приведен перечень сведений, которые должны быть отражены в протоколе. Однако указанный перечень не является исчерпывающим.

Так, весьма важно относительно последствий неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также свидетелей и экспертов, отразить в протоколе причины их отсутствия; необходимо занести сведения об использовании свидетелем при даче устных показаний письменных заметок, об участии при допросе несовершеннолетнего свидетеля педагога, его родителей с указанием данных о них, о мотивах, побудивших свидетеля отказаться от дачи показания, и т.п.

В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол судебного заседания обстоятельств, которые они считают существенными.

Придавая большое значение протоколу судебного заседания как одному из основных процессуальных документов (см. комментарий к ст. 228 ГПК), Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления N 3 от 14 апреля 1988 г.

«О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями 2001 года) указывал, что протокол судебного заседания должен быть изложен полно, четко в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание, сведения о разъяснении экспертам и переводчикам их прав и обязанностей, об установлении порядка исследования доказательств, изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, полученных на них ответов, данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, имеющихся в деле документов, которые были представлены для обозрения, об использовании секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств и о выполнении других действий.

Протокольная запись о совершении сторонами распорядительных действий (об отказе от иска, признании иска, условиях мирового соглашения, признании стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения) заносится в протокол судебного заседания согласно статье 229 ГПК РФ. Разъяснения председательствующего о последствиях совершения указанных распорядительных действий заносятся в протокол.

Дополнительный комментарий к статье

Содержание протокола включает в себя сведения, указанные в комментируемой статье 229 ГПК РФ.

Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ N 13 предусматривает, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен содержать:

сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (ст. ст. 161, 169 ГПК РФ);
сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (ст. ст. 85, 162, 171, 188 ГПК РФ);
последовательность исследования доказательств (см. комментарии к ст. 175 ГПК РФ);
изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов;
данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, об оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 в целях обеспечения охраняемой законом тайны усыновления суд в соответствии со ст.

273 ГПК РФ рассматривает все дела данной категории в закрытом судебном заседании, включая объявление решения.

В этих же целях участвующие в рассмотрении дела лица должны быть предупреждены о необходимости сохранения в тайне ставших им известными сведений об усыновлении, а также о возможности привлечения к уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя в случаях, предусмотренных в ст. 155 УК РФ, что отражается в протоколе судебного заседания и подтверждается подписями указанных лиц. О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания, а также в решении суда.

Согласие на усыновление, данное родителем в суде, должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания и может быть подписано им лично (или отдельным заявлением, приобщаемым к делу), а также отражено в решении.

При этом необходимо учитывать, что исходя из приоритета прав родителей на воспитание ребенка любой из них может до вынесения решения суда отозвать данное им ранее согласие на усыновление независимо от мотивов, побудивших его сделать это.

В протоколе фиксируются сведения об отказе от иска, о признании иска, заключении мирового соглашения и его условиях, признании стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

При этом лица, совершающие указанные действия, должны в протоколе своей подписью подтвердить совершение этих действий. В соответствии с ч. 1 ст.

173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заявление о признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

1.7. Протокол судебного заседания

Гражданский
Процессуальный Кодекс Российской
Федерации предусматривает обязательное
ведение протокола судебного заседания.

https://www.youtube.com/watch?v=6W3owgpRNYA\u0026pp=ygVV0J_RgNC-0YLQvtC60L7QuyDQvtGC0LTQtdC70YzQvdC-0LPQviDQv9GA0L7RhtC10YHRgdGD0LDQu9GM0L3QvtCz0L4g0LTQtdC50YHRgtCy0LjRjw%3D%3D

Протокол
судебного заседания – это процессуальный
письменный документ, удостоверяющий
совершение (несовершение) участниками
процесса всех процессуальных действий,
имевших место в ходе судебного
разбирательства.

Он составляется о
каждом судебном заседании суда первой
инстанции, а также о каждом отдельном
процессуальном действии, совершенном
вне заседания.

Протокол имеет важное
доказательственное значение, поэтому
его содержание и порядок составления,
форма должны точно соответствовать
требованиям закона70.

В протоколе
судебного заседания указывается (ст.
229 ГПК РФ):

дата и место судебного заседания;
время и место судебного заседания;
наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;
наименование дела;
сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультаций и пояснения специалистов;
сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивание аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
содержание судебных прений;
сведения об оглашении и о разъяснении содержания решений суда и определений суда, разъяснение порядка и срока их обжалования;
сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
дата составления протокола.

Протокол
изготавливается в письменной форме
(рукописной или отпечатанной). Для
обеспечения полноты составления
протокола суд может использовать
стенографирование, средства звукозаписи
и иные технические средства.

Об
использовании секретарем судебного
заседания средств звукозаписи и иной
техники фиксации хода судебного заседания
отмечается в протоколе.

Технический
носитель звукозаписи приобщается к
протоколу судебного заседания71.

Протокол
составляется в судебном заседании или
при совершении отдельного процессуального
действия вне заседания секретарем
судебного
заседания
(ст. 230 ГПК РФ).

Секретарь обязан вести
протокол полно, четко и в той
последовательности, в которой проводится
судебное заседание.

В ходе судебного
разбирательства лица, участвующие в
деле, и их представители в праве
ходатайствовать о занесении в протокол
обстоятельств, которые они считают
существенными для дела72.

Протокольная
запись о совершении сторонами
распорядительных процессуальных
действий (об отказе от иска, о признании
иска, об условиях мирового соглашения
и другие) должна быть удостоверена их
подписью. В отдельных случаях протоколы
оглашаются в судебном заседании. В
частности, должны быть оглашены
запротоколированные показания свидетелей,
допрошенных ранее при отложении
разбирательства дела.

Протокол должен
быть составлен и подписан не позднее
чем через три дня после окончания
судебного заседания, протокол отдельного
процессуального действия — не позднее,
чем на следующий день после дня его
совершения.

Он подписывается
председательствующим и секретарем.
Председательствующий до подписания
протокола обязан внимательно прочитать
его.

При необходимости в него могут быть
внесены изменения, поправки, добавления,
о чем следует обязательно оговорить в
протоколе перед подписями.

Лица, участвующие
в деле, их представители в праве
ознакомиться с протоколом судебного
заседания.

https://www.youtube.com/watch?v=6W3owgpRNYA\u0026pp=YAHIAQE%3D

Обнаружив
в ходе ознакомления с протоколом
судебного заседания неточность изложения,
отсутствие отдельных исследованных в
суде фактов, неполноту изложения, а
также другие недостатки протокола,
лица, участвующие в деле либо их
представители в течение пяти дней со
дня его подписания председательствующим
и секретарем вправе подать замечания
на
протокол с просьбой устранить неточность
и (или) неполноту последнего73.

Подача
замечаний на протокол судебного заседания
по своей сути является одним из способов
оспаривания действий лиц, его изготовивших
и подписавших — секретаря судебного
заседания и председательствующего,
однако ныне существующая процедура
рассмотрения замечаний фактически не
только не дает сторонам возможности
оценить протокол судебного заседания
как доказательство, но и реализовать
установленное ст. ст. 16 и 18 ГПК РФ право
отвода указанных лиц по основаниям
искажения или фальсификации протокола.

При
этом определение о полном или частичном
отклонении замечаний по закону не
подлежит обжалованию, так как не
препятствует дальнейшему движению
дела.

Возражения на данное определение
могут быть указаны в апелляционной,
кассационной или надзорной жалобе.

Однако замечания во всех случаях
приобщаются к делу, и при рассмотрении
дела апелляционной, кассационной или
надзорной инстанцией с ними может
ознакомиться суд, рассматривающий дело.

В
настоящее время судьи первой инстанции
(а именно по их работе в основном можно
судить об эффективности правосудия в
гражданском судопроизводстве), на
которых лежит основное и самое тяжелое
бремя разрешения гражданских споров,
организуют и проводят прием исковых
заявлений у физических и юридических
лиц, обеспечивают проведение судебного
процесса, контролируют и несут
ответственность за работу секретарей
и т.д., чем они в принципе не должны
заниматься74.

Отдельное
внимание выделено вопросам оформления
протокола судебного заседания и итоговых
судебных актов в Постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О
применении норм
Гражданского
процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении и разрешении
дел в суде первой инстанции».

Согласно ч. 3
ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания
должен быть составлен и подписан не
позднее чем через три дня после окончания
судебного заседания, протокол отдельного
процессуального действия — не позднее
чем на следующий день после дня его
совершения.

При этом лица, участвующие
в деле, их представители вправе
ознакомиться с протоколом, и в течение
пяти дней со дня его подписания подать
в письменной форме замечания на протокол
с указанием на допущенные в нем неточности
и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ).

Возникает вопрос: как стороны должны
узнать о сроке подписания протокола,
и, кроме того, кем должен быть подписан
протокол, чтобы начали истекать сроки
на ознакомление и принесение замечаний,
— секретарем или судьей (ведь это может
произойти в разные дни)? В ГПК РФ следует
закрепить норму, согласно которой суд
должен проинформировать стороны о том,
в какой срок будет изготовлен протокол
судебного заседания.

Действующее
законодательство содержит соответствующий
комплекс норм, регламентирующих порядок
ведения протокола, принесения и
рассмотрения замечаний на протокол,
перечень предъявляемых к последнему
требований.

Реализация указанных
нормативных предписаний должна
способствовать обеспечению неукоснительного
соблюдения режима законности и
правопорядка в судебных заседаниях,
достижению установленных задач
судопроизводства75.

В
п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от
14.04.1988 г.

№ 3 отмечалось, что, поскольку
протокол судебного заседания является
одним из основных процессуальных
документов, он должен быть изложен
полно, четко, в той последовательности,
в которой проводится судебное
разбирательство76.

Данное
положение в настоящее время обеспечивается
законодательно закрепленной возможностью
использования при составлении протокола
различных методов и средств, соответствующих
современному уровню развития техники.

https://www.youtube.com/watch?v=9EwSmTn_Qwo\u0026pp=ygVV0J_RgNC-0YLQvtC60L7QuyDQvtGC0LTQtdC70YzQvdC-0LPQviDQv9GA0L7RhtC10YHRgdGD0LDQu9GM0L3QvtCz0L4g0LTQtdC50YHRgtCy0LjRjw%3D%3D

Однако
представляется, что основная роль
протокола, его правовая природа
выражается,
прежде всего,
в законодательном отнесении последнего
к категории письменных доказательств.

Так, статья 71 ГПК РФ, содержащая открытый
перечень письменных доказательств,
относит к таковым и «…протоколы
совершения процессуальных действий,
протоколы судебных заседаний, приложения
к протоколам совершения процессуальных
действий (схемы, карты, планы, чертежи)».

Несмотря
на то, что по своей сути данное
доказательство не относится непосредственно
к предмету материального спора между
сторонами и носит в большей степени
процессуальный характер, тем не менее,
его значение для правильного рассмотрения
и разрешения дела по существу нельзя
недооценивать. Важнейшая процессуальная
функция протокола состоит в том, что он
способствует проведению проверки
вынесенных решений и определений в суде
вышестоящей инстанции77.

Весьма
актуальной в данной связи выступает и
такая насущная проблема, как обеспечение
достоверности сведений, зафиксированных
в протоколе, так как представляется,
что недостоверный протокол не может
выступать доказательством по делу. Ч.
2 ст.

50 КРФ78
запрещает при осуществлении правосудия
использовать доказательства, полученные
с нарушением федерального закона.

К
таковым, в частности, может быть отнесен
и протокол судебного заседания, полученный
путем фальсификации, искажения отраженных
в нем обстоятельств или не содержащий
полноту сведений судебного следствия.

Известно,
что на практике секретари судебного
заседания не всегда успевают записать
все произнесенное (так как стенограмма
не ведется) либо неправильно понимают
сказанное, особенно по спорам, в
разбирательстве которых обширно
используются специальные термины
(экономические, медицинские и т.д.). В
подобных случаях протокол судебного
заседания становится источником
недостоверных доказательств, теряет
юридическую силу и не может быть положен
в основу решения суда.

К сожалению,
протокол судебного заседания, важнейший
процессуальный документ, из-за
неопределенности и пробельности
положений ГПК РФ фактически выведен из
круга исследуемых в судебном заседании
доказательств, что можно отнести к его
существенным недостаткам.

Установленный
законодательством порядок ведения
протокола по сути лишает стороны
возможности своевременно реагировать
на обозначенные выше нарушения. При
таких обстоятельствах в ходе судебного
разбирательства
не могут быть в полной мере реализованы
положения ч. 2 ст. 50 КРФ79
и правила оценки доказательств,
закрепленные в ст. 67 ГПК РФ.

Адекватное
решение рассматриваемой проблемы
возможно путем предоставления сторонам
протокола судебного заседания для
ознакомления непосредственно в
соответствующем заседании (например,
по окончании судебного следствия, но
до стадии судебных прений).

В судебном
же разбирательстве, отличном от
рассмотрения дела по существу, протокол
судебного заседания возможно предоставлять
заинтересованным лицам по окончании
заслушивания их объяснений и оглашения
документов.

Хотя предложенный подход
и несколько удлинит процесс судебного
разбирательства, однако представляется,
что таким образом будет достигнуто
существенное снижение количества
судебных ошибок и случаев должностного
произвола, что, в свою очередь, несомненно
будет являться значительным шагом
вперед в направлении укрепления режима
законности в
процессе
судопроизводства80.
По закону для изготовления протокола
и его подписания председательствующим
и секретарем дается три дня после
окончания судебного заседания. При
этом, как ни странно, в случае нарушения
сроков составления и подписания протокола
законодательством ответственность
председательствующего и секретаря
перед лицами, участвующими в деле, не
предусмотрена. Однако нарушение данного
срока является уважительной причиной
для восстановления пропущенного срока
для обжалования принятого решения суда,
а также подачи замечаний на протокол
(ст. 231 ГПК РФ).

Учитывая
важность обеспечения правильности и
полноты отражения в протоколе
процессуальных действий, имевших место
в судебном заседании, закон закрепляет
необходимое право лиц участвующих в
деле знакомиться с материалами дела,
ходатайствовать об изготовлении копии
протокола, а также в установленном
порядке приносить замечания на протокол.

Таким
образом, все вышеуказанные положения
наглядно отражают существенное значение
ведения протокола в судебном заседании,
его высокую доказательственную роль,
обеспечивающую возможность для сторон
ссылаться на сведения, зафиксированные
в протоколе, для подтверждения наличия
либо отсутствия каких-либо фактов,
имевших место в соответствующем судебном
заседании (в особенности при пересмотре
решений суда во второй инстанции)81.
Надлежащим образом оформленный протокол,
точный и полный по своему содержанию
может сыграть немаловажную, а порой и
решающую роль для правильного разрешения
дела, отмены необоснованного и незаконного
решения или определения суда82.

Несомненно,
в настоящее время лица, участвующие в
деле, имеют возможность использовать
для фиксации судебного заседания и
различные иные технические средства
(в частности аудиозапись), однако
представляется,
что ведение протокола по-прежнему должно
оставаться ведущей официальной
процессуальной формой отражения и
закрепления хода и результатов судебного
разбирательства.
Из
всех существующих способов автоматической
записи хода судебного заседания,
вероятно, наиболее рационально и
предпочтительно использование методов
аудиозаписи (как в аналоговой, так и в
цифровой форме). Оба метода аудиозаписи
пригодны и для судов общей юрисдикции,
и для арбитражных судов. Цифровой метод
аудиозаписи более совершенен и
качественен, аналоговый — дешевле и
проще в применении, а потому требует
меньших затрат на обучение персонала
для его технического обслуживания.

Введение
новых способов записи судебных заседаний
потребует корректировки законодательства.
Нормы, которые уже отражены в проектах
упоминавшихся процессуальных актов,
при их применении на практике в неизменном
виде могут породить определенные
трудности.

Прежде всего возникает вопрос
о реальных возможностях участников
процесса ознакомиться с зафиксированной
информацией относительно движения
судебного заседания и представить свои
замечания. Так, для ознакомления с аудио-
и видеозаписями требуется специальное
помещение, оборудованное необходимой
техникой83.

Надлежит определить, как решать проблему
внесения замечаний, уточнений, дополнений
в такой своеобразный «протокол» и
как надлежит реагировать в данном случае
судье.

Однако,
несмотря на аргументированную выше
необходимость осуществления рассматриваемой
процессуальной деятельности, к сожалению,
не во всех судебных заседаниях
обеспечивается ведение протокола. Так
последнее как прямо не предусмотренное
законом, на практике не обеспечивается
при рассмотрении дел в заседаниях судов
второй инстанции.

И
хотя законодательно это и не запрещено,
однако нечеткая формулировка норм,
регламентирующих порядок ведения
судебных заседаний в указанной
инстанции
порождает существенные разночтения в
толковании соответствующих положений
как у теоретиков, так и у правоприменителей,
что неизбежно приводит к проблемам в
их практической реализации.

Таким образом,
разрешение рассматриваемых в данном
исследовании проблем, связанных с
ведением протокола судебных заседаний,
в целом должно будет способствовать
выполнению базовых задач и реализации
концептуальных основ отправления
правосудия.

Протоколы: понятие, принципы ведения и виды протоколов. Содержание и составление протокола. Рассмотрение замечаний на протокол

В ходе каждого заседания суда первой инстанции, а также при совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания составляется протокол (ст. 228 ГПК).

В протоколе полно и четко отражаются все существенные действия, причем в той последовательности, в какой они на самом деле совершались.
В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.
Виды протоколов: Протокол судебного заседания и протокол отдельного процессуального действия.
Содержание протоколов:
Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. В протоколе судебного заседания указываются:
1) дата и место судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, помощник судьи и секретарь судебного заседания;
4) наименование и номер дела, присвоенный судом первой инстанции;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;
6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;
7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;
8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;
9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;
10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;
11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;
12) содержание судебных прений;
13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;
14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний;

14.

1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, а также о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция;

15) дата составления протокола.
В протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда.
Составление протокола:

Протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи.

Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания.

Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства.

Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио- и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств.

В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи.

Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.

По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Замечания: Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Протокол отдельного процессуального действия — гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 230 ГПК РФ. Составление протокола.

с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу. (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения. 4.

Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи.

Статья 206. Составление протокола

он подписывается председательствующим в судебном заседании и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего в судебном заседании и секретаря судебного заседания либо председательствующего в судебном заседании и помощника судьи. (часть 2 в ред.

Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия , совершенного вне судебного заседания, — не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.

Апелляционное определение № 224-АПУ20-1 от 27.02.2020 Верховного Суда РФ

насилия получили в приговоре мотивированную оценку и обоснованно отвергнуты. Граждане К. и С., принимавшие участие в личном досмотре Хашагульгова Я.Л.

, показали, что при проведении досмотра в отношении последнего незаконные действия не совершались, оперативный сотрудник с ним наедине не оставался, процессуальные права Хашагульгова Я.Л. были полностью соблюдены и не нарушены.

Доводы жалоб о заинтересованности понятых и представителей общественности в результатах обыска и личного досмотра Хашагульгова Я.Л. не подтверждены какими-либо объективными данными.

Из соответствующих протоколов следственных и процессуальных действий усматривается, что понятые с соблюдением положений ст.

170, 182 УПК РФ, а представители общественности норм Федерального закона «О федеральной службе безопасности» объективно удостоверили факты производства обыска по месту жительства осужденного, его личного досмотра, содержание, ход и результаты следственных и процессуальных действий. При этом понятые и представители общественности добросовестно исполнили возложенные на них процессуальные обязанности и воспользовались правами в соответствии со ст.60 УПК РФ и законодательством Российской Федерации. При таких данных, свидетельствующих о

Апелляционное определение № 32-АПУ19-3 от 28.03.2019 Верховного Суда РФ

времени, исчисляемого единицами, возможно десятками минут. При судебно- химическом исследовании крови от трупа не обнаружены метиловый, этиловый и пропиловые спирты, обнаружены производные метилэфидрона в крови и почке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом допущено не было.

Положенные в основу приговора указанные выше доказательства, в том числе и протокол осмотра места происшествия, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности у Судебной коллегии не имеется.

Отсутствие в деле видеозаписи осмотра места происшествия, на что обращает внимание сторона защиты, не свидетельствует о недопустимости протокола данного следственного действия , поскольку оно проведено надлежащим должностным лицом и в пределах предоставленных ему полномочий, с участием понятых и специалиста; при этом каких-либо замечаний от участников данного следственного действия либо уточнений на протокол не подавалось. При этом показания свидетеля Б. (следователя, проводившей осмотр места происшествия в присутствии задержанного Зайцева) в части того, что она не

Апелляционное определение № 208-АПУ19-8 от 22.08.2019 Верховного Суда РФ

ними соглашений, в условиях, исключающих применение к нему недозволенных методов, с разъяснением ему процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против себя самого, и предупреждением о том, что в случае согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств даже при последующем отказе от этих показаний.

Заявлений или замечаний с его стороны к содержанию протоколов допроса, которые он и его защитники подписали, удостоверив правильность зафиксированных в них сведений, не имели. Судом по данному обстоятельству был допрошен следователь У.

который подтвердил соблюдение требований законодательства и прав Гримсултанова при выполнении с ним процессуальных и следственных действий , в ходе которых последний никаких заявлений относительно применения к нему непроцессуальных методов воздействия не сделал.

В этой связи обоснованной является ссылка в приговоре на постановление следователя от 5 декабря 2018 г., в соответствии с которым по результатам инициированной судом по ходатайству стороны защиты проверки было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Гримсултанова о