Соглашение турция россия - Городское поселение

Сто лет назад, 1 ноября 1922 года, Великое национальное собрание Турции приняло решение об упразднении султаната Османской империи. Вскоре султан Мехмед VI покинул страну, а в 1923 году парламент провозгласил Турецкую Республику, президентом которой избрали Мустафу Кемаля Ататюрка. Советская Россия активно помогала кемалистам, отправляя вооружение и деньги.

Но впоследствии отношения с Турцией складывались неоднозначно. Например, в годы Второй мировой войны турки, объявив о нейтралитете, держали почти миллионную армию у советской границы, а сейчас, несмотря на совместные проекты и заявления о дружбе с Москвой, поставляют на Украину беспилотники и вооружение.

Так кто же Турция для России — партнер или союзник, разбирались журнал «РФ сегодня» и «Парламентская газета».

Военное сотрудничество

Любимое место отдыха российских туристов и территория бесконечного дешевого шопинга. Длинный курортный сезон, недолгий перелет и дружелюбное отношение воспитанного за последнюю четверть века гостиничного персонала.

Однако большинство российских визитеров Стамбула или Антальи сегодня не задумываются, что за ароматным «лукумным» фасадом восточного гостеприимства скрывается сложное переплетение исторических, экономических и политических вопросов.

В российско-турецких отношениях были разные периоды. В начале 1920-х годов именно большевики оказали существенную помощь лидеру турецких националистов Мустафе Кемалю Ататюрку, который вел борьбу против греческих, британских, французских, армянских и итальянских войск. В Турцию тогда отправили миллионы золотых рублей, оружие и продовольствие.

«Советская Россия сыграла ключевую роль в том, чтобы Турецкая Республика выстояла. Если бы не эта помощь, кемалисты не победили бы, — рассказал «РФ сегодня» глава Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.

— Но, несмотря на это, Турция не проявила должную благодарность.

Объявив о нейтралитете во Второй мировой войне, турецкие власти поддерживали контакты с нацистской Германией, а в самый тяжелый период Сталинградской битвы держали в готовности почти миллионную армию на границах с Советским Союзом».

Подобный дуализм привел в итоге к тому, что сейчас Турция парадоксальным образом одновременно стала и врагом, и союзником России. С одной стороны, с 2017 года турки закупают у нас зенитные ракетные системы С-400. Причем контракт на поставку второго полка этих систем подписали не далее как в августе 2022-го.

С другой — помогают Украине, поставляют туда беспилотники «Байрактары», бронеавтомобили и другое вооружение. Причем и то и другое делается совершенно открыто.

Доказательством тому — недавнее заявление президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который сказал, что у страны сложились хорошие отношения как с Россией, так и с Украиной и ни от того ни от другого она отказываться не намерена.

Впрочем, все вопросы так или иначе отпадают, едва вспомнишь старый тезис «в политике друзей нет». Вот и Турция ведет себя по отношению к России точно так же — лавирует между собственными интересами, интересами европейской коалиции, которые обязана соблюдать, будучи членом НАТО, и интересами великого северного соседа.

Это, кстати, прекрасно понимают и в Москве. В недавнем выступлении перед членами клуба «Валдай» Владимир Путин назвал Турцию в целом и президента Эрдогана в частности «непростыми партнерами».

По словам главы государства, многие решения рождаются в длительных и непростых спорах, переговорах, но есть стремление с обеих сторон достичь этих договоренностей.

При этом Путин назвал Эрдогана партнером «последовательным и надежным».

Реджеп Тайип Эрдоган и Владимир Путин. © kremlin.ru

«На самом деле то, что происходит, абсолютно нормально, — отметил в беседе с «РФ сегодня» первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международной политике Дмитрий Новиков.

— Формирование многополярного мира, о котором так много сегодня говорится, неизбежно влечет за собой и формирование новых правил поведения на мировой арене.

Всем странам, всем заметным игрокам политической авансцены, в том числе и тем, кто обладает существенной экономической мощью и военным потенциалом, придется учитывать интересы соседей и других участников международных процессов».

Тем более что в истории двух держав уже были как периоды взаимного потепления, так и периоды максимального охлаждения отношений. Например, когда 24 ноября 2015 года турецкий истребитель F-16 сбил российский самолет Су-24 над территорией Сирии, в четырех километрах от границы с Турцией.

Горячего противостояния удалось избежать, но сотрудничество двух стран фактически заморозили до июня 2016 года. В том числе были отменены чартерные туристические перевозки, а российским туркомпаниям рекомендовали воздержаться от продаж путевок в эту страну.

В конце концов президент Турции принес извинения за инцидент, после чего отношения между государствами восстановились.

«Бывает и хорошее, и плохое, но главное — двигаться вперед.

Надеемся, что Турция, понимая, что Россия — это ее великий северный сосед, будет вести себя дружественно, — пояснил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.

— Турция — член НАТО, мы это не забываем. В политике друзей нет, это всегда взаимоотношения по интересам. Турция для нас — партнер, торгово-экономический прежде всего».

На берегу Черного моря появится газовый хаб

Сейчас основой взаимоотношений Москвы и Анкары могут стать совместные взаимовыгодные проекты, в том числе в газовой сфере. По Турции идут два трубопровода из России — «Голубой поток» и «Турецкий поток».

Первая нитка используется для поставок на турецкий рынок, вторая — для снабжения стран Южной и Юго-Восточной Европы. Вскоре может появиться и третий трубопровод, который сделает Турцию крупным энергетическим центром.

Создать газовый хаб в Турции предложил президент Владимир Путин на Международном форуме «Российская энергетическая неделя» 12 октября, сообщил ТАСС.

Путин заявил, что утраченный объем транзита по «Северным потокам» по дну Балтийского моря можно перевести в регион Черного моря.

Если эта идея воплотится в жизнь, то в Турции появится крупнейший газораспределительный узел в Европе, который планируют использовать для продаж газа в другие страны, в том числе европейские.

https://www.youtube.com/watch?v=wSpUNcngBe4\u0026pp=ygUu0KHQvtCz0LvQsNGI0LXQvdC40LUg0YLRg9GA0YbQuNGPINGA0L7RgdGB0LjRjw%3D%3D

Такой хаб стал бы площадкой не только для поставок, но и для определения цены на газ, которую бы регулировали по нормальным рыночным законам, без всякой политической окраски.

Кстати, Эрдоган позитивно встретил идею Путина и заявил, что газовый хаб планируется создать в кратчайшие сроки.

Уже 25 октября Россия и Турция достигли принципиального соглашения о создании такой площадки, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на слова министра энергетики и природных ресурсов Турции Фатиха Денмеза. Он заверил, что турки уже начали свою часть работы.

«У нас всегда была цель стать газовым центром и центром торговли. В принципе, достигнуто соглашение относительно переговоров. Сначала нам нужно закончить работы на нашей стороне», — сказал Денмез.

Газовый хаб в Турции экономически выгоден и России. Раньше газ в ЕС направляли через «Турецкий поток», Украину, Польшу и «Северный поток». На «Северном потоке» произошла диверсия, а Польша заблокировала газовый транзит.

По словам главы Комитета Госдумы по энергетике Павла Завального, сейчас через Украину можно обеспечить поставки газа в Европу в объеме максимум 15 миллиардов кубов ежегодно, а через Турцию можно будет поставлять около 63 миллиардов кубометров.

«Нам несложно реализовать этот проект, так как с нашей стороны «на земле» уже создана необходимая для поставок газа инфраструктура, построенная еще для «Южного потока» (этот проект был приостановлен. — Прим. ред.), — сказал Завальный «РФ сегодня». — Достаточно построить морской участок и береговые сооружения на российской и турецкой стороне».

Депутат напомнил, что Германия и ряд других стран ЕС отказались от российского газа, но в нем сейчас заинтересованы страны Юго-Восточной Европы, например, Венгрия, Сербия и другие.

«Они готовы брать наш газ даже в больших объемах, чем раньше», — отметил Павел Завальный.

Другим европейским государствам без российского газа тоже будет непросто обеспечить энергоснабжение по доступным ценам, так что в перспективе им тоже придется брать его из Турции.

Мерсинский атом

Еще одно направление российско-турецкого сотрудничества — атомная энергетика. Российские специалисты строят в Мерсине на берегу Средиземного моря АЭС «Аккую», которую планируют запустить к столетию Турецкой Республики в 2023 году. Топливо для этой АЭС будет продавать российская компания, а Турция гарантирует сбыт вырабатываемой электроэнергии.

Строительство АЭС «Аккую». © Росатом / strana-rosatom.ru

На встрече 13 октября Реджеп Тайип Эрдоган обсудил с Владимиром Путиным строительство второй АЭС — в Синопе, на побережье Черного моря. Две станции смогут покрыть 20 процентов потребностей Турции в электроэнергии.

Большую роль во взаимоотношения двух стран играет и международная торговля. Так, в 2021 году российско-турецкий товарооборот вырос по сравнению с 2020 годом на 57 процентов — до 33 миллиардов долларов. А за первые шесть месяцев 2022 года этот показатель превысил 26 миллиардов, говорится на сайте посольства РФ в Турции. Это вполовину больше, чем за аналогичный период 2021 года.

В структуре российского экспорта в Турцию преобладают минеральные продукты, металлы и изделия из них, продовольственные товары и сельхозсырье, продукция химической промышленности, машины и оборудование.

А из Турции в Россию везут транспорт, продовольствие и сельхозсырье, текстиль и обувь.

После введения западных санкций против России Турция стала крупнейшей площадкой для параллельного импорта товаров в нашу страну.

«Турция занимает позицию, отличную от стран коллективного Запада, — заявил журналистам 25 октября пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков. — Она сохраняет возможность для использования своих посреднических услуг.

Турция следует своим национальным интересам в плане продолжения торгово-экономических отношений с нашей страной, она не присоединилась к санкционным упражнениям коллективного Запада, и в этом плане она выгодно отличается как для самого турецкого народа, так и с точки зрения наших двухсторонних отношений».

Еще одна выгода от дружбы с Россией — русские туристы.

По данным министерства культуры и туризма Турции, с января по июль 2022 года местные курорты посетило более 2,1 миллиона россиян и это на 40 процентов больше того же периода 2021 года, сообщил ТАСС 22 августа. Наши соотечественники вышли на второе место среди гостей Турции. На первом — традиционно немцы, а на третье — откатились англичане.

Для удобства россиян турецкие банки до последнего работали с картами российской платежной системы «Мир», однако под давлением США начали приостанавливать такую деятельность. Сейчас прорабатывается переход в расчетах с туристами на турецкую систему Troy.

Что будет дальше

Впрочем, во многом существующая система взаимоотношений между Россией и Турцией держится на плечах турецкого лидера Реджепа Эрдогана. Но 18 июня 2023 года в Турции пройдут президентские и парламентские выборы. По мнению эксперта Семена Багдасарова, велика вероятность проигрыша Эрдогана и прихода к власти оппозиции. И вот какой курс установится тогда, не совсем понятно.

Реджеп Тайип Эрдоган. © kremlin.ru

«А мы с оппозицией не работаем совершенно, и как это отразится на наших отношениях — самый интересный вопрос, — подчеркнул политолог. — Вся проблема нашей внешней политики, ее ущербность заключается в том, что мы вообще с оппозицией нигде не работаем».

В свою очередь, Владимир Джабаров уверен, что возможная смена власти не приведет к кардинальному изменению российско-турецких отношений, так как основа этого сотрудничества — экономическая выгода. «Даже если на выборах победит конкурент Эрдогана, Россия будет выстраивать отношения с новым лидером», — сказал сенатор.

Одним словом, взаимоотношения России и Турции простыми не назовешь. Это чрезвычайно мощный союзник, но при этом такой, с которым постоянно нужно держать ухо востро.

«Я допускаю, что в случае некого крупного мирового конфликта Турция займет такую же двойственную позицию, — полагает Дмитрий Новиков.

— С одной стороны, она является членом НАТО, с другой — в отличие от Лондона или некоторых других европейских столиц для Турции понятие «геополитическая солидарность» не играет такой весомой роли. И в НАТО она находится не для отстаивания чьих-то интересов, а для проведения своих.

И можно быть уверенным: Турция прежде всего постарается минимизировать свои потери, а если ей представится шанс что-нибудь откусить, конечно, охотно им воспользуется».

Подлость янычара: почему Эрдоган нарушил договоренности с Россией

На прошедших выходных президент Турции отпустил домой украинских боевиков, а также подписал соглашение о строительстве на Украине завода по производству беспилотников.

Эрдоган в очередной раз предал. Турецкий лидер передал президенту Украины Владимиру Зеленскому пять лидеров «Азова» — запрещенной в РФ экстремистской организации.

— Я напомню: эти боевики были пленены в Мариуполе и, согласно договору между Россией, Турцией и Украиной, должны были содержаться в Турции до окончания военных действий, — пояснил политолог Григорий Савельев.

— Анкара нарушила договоренности, и Россию никто не поставил в известность, — заявил пресс-секретарь президента РФ Песков.

https://www.youtube.com/watch?v=wSpUNcngBe4\u0026pp=YAHIAQE%3D

Более того: на встрече с Зеленским Эрдоган заявил, Украина, «несомненно, заслуживает членства в НАТО». И уточнил, что с начала конфликта Турция «продемонстрировала солидарность с Украиной» и поставила ей помощь.

Продолжает помогать и сейчас. На Украине началось строительство завода по производству турецких беспилотников «Байрактар», сообщил министр по вопросам стратегических отраслей промышленности страны Александр Камышин.

Паны хотят войны: Польша с помощью США рассчитывает вернуть статус и влияние Речи Посполитой

— Начались строительные работы. По ним были переговоры, потом были остановки, скандалы. Этот завод начал строиться на деле, а не только на меморандумах, — сказал Камышин.

Григорий Савельев считает, Эрдоган продолжает свою игру, даже не обращая внимания на правила.

— Отпустив боевиков, он нарушил не только договоренности с Россией, но и Женевскую конвенцию, согласно которой пленных не отпускают до конца военных действий за исключением случаев обмена, — пояснил эксперт. — Сейчас, я думаю, Эрдоган пытается «продавить» Россию на продление выгодной ему и невыгодной нам зерновой сделки.

Мы уже сказали, что в июле ее, вероятно, продлевать не станем, и Эрдоган решил ударить побольнее и заодно показать миру свою самостоятельность. При этом он окончательно рушит свою репутацию: верить ему на слово Россия больше не станет и всегда будет требовать гарантии.

Но какую-то явную «ответку» мы, скорее всего, не дождемся: просто перестанем доверять.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Сергей Марков, политолог:

— Эрдоган разрушил свою репутацию, а Зеленский получил медийную «перемогу». С контрнаступом, который Киев рекламировал полгода, не получилось, зато освобожденных боевиков теперь можно возить по Украине и показывать населению со словами: «Своих не бросаем». Заодно и нациков взбодрят.

Почему Россия вышла из зерновой сделки и что за этим последует

Зерновая сделка прожила чуть меньше года. Россия, Турция, Украина и ООН заключили ее 22 июля прошлого года. И ровно с того момента она работала не так, как предполагалось изначально. Почему Россия вышла из соглашения именно сейчас и какое развитие событий может за этим последовать, разбирался наш обозреватель Виктор Синеок.

Не очень зрелищно, но очень важно для западных информагентств. Они сейчас ведут прямую трансляцию из Черного моря. Последний сухогруз с украинским зерном осматривают эксперты ООН.

За день он успел пройти от Одессы до Босфора. Теперь старое судно пытаются сделать символом отказа России от сделки. Явный признак – слишком образные речи американских чиновников.

«Сделка была лучом надежды. Благодаря ей мир приобрел стабильность в продовольственной сфере. Но сегодня Россия развеяла все эти достижения по ветру», – заявила Линда Томас-Гринфилд, представитель США при ООН.

Слишком предсказуемая реакция. Следом за США слезу должны были пустить и в Европе. Вот главный дипломат ЕС расплылся перед прессой в искренней улыбке. Так и стоял, пока не вспомнил, что надо переживать о беднейших странах.

«Мы не можем не винить Россию после такого решения. Абсолютно неприемлемо использовать голод как оружие. Мы сделаем все возможное, чтобы дать украинское зерно тем, кто благодаря ему живет», – заявил Жозеп Боррель.

Так в чем же дело? Отправили бы этот последний сухогруз голодающим Африки. Но нет, это зерно – привилегированным европейцам. В Нидерланды едет и одновременно растет в цене. Цена пшеницы и кукурузы на биржах уже подскочила. Последний шанс заработать. Весь украинский урожай давно в жадных руках западных компаний.

«Владельцами значительной части украинских пахотных земель, а это более 17 миллионов гектаров, являются западные корпорации. Западники, по сути, зарабатывают дважды – и на продаже, и на переработке зерна», – заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Наша страна отзывает гарантии безопасности судоходства, сворачивает морской гуманитарный коридор в северо-западной акватории Черного моря. Совместный координационный центр в Стамбуле тоже будет расформирован. Казалось бы, ожидаемо. Но в Турции пополз вниз курс национальной валюты. И на пресс-конференции, посвященной турне Эрдогана по Персидскому заливу, пришлось говорить о зерне.

«Когда мы встретимся с Путиным в Турции в августе, мы обсудим эти вопросы. В том числе и способы открыть мировые рынки для российского зерна и удобрений», – заявил турецкий лидер.

Это, прежде всего, попытка успокоить своих. Эрдоган уверяет местную прессу, что работает над вопросами зерна. Страна слишком сильно зависит от сухогрузов с той стороны Черного моря. Хлеб постоянно дорожает, а сейчас в стране еще и самый дефицитный бюджет. Но турки понимают, как сложно было держать эту инициативу на плаву. И глава ООН сегодня сказал об этом.

«Я знаю о препятствиях поставкам российских удобрений и сельхозпродукции на мировой рынок. И уже отправил письмо с новым предложением президенту Путину», – заявил Антониу Гутерриш.

И ведь в ООН видели, как быстро Россия сделала так, чтобы сделка заработала. Через неделю после подписания документов: начал работу совместный центр, определили коридор. Вот только в интересах нашей страны за год не сделали ничего: ни SWIFT, ни разблокировки счетов, ни допуска удобрений на рынки… а зерновые российские компании потеряли больше миллиарда долларов.

«Это огромные деньги, которые Россия потеряла, уже де-факто потеряла за время реализации этой сделки. Теперь хотя бы потери эти будут поменьше», – считает Аркадий Злочевский, президент Российского зернового союза.

Так что сделка не удержалась на плаву обещаний. И последнее зерно проводил у украинских берегов, махая крылом, большой баклан.

Зерновая сделка «ушла в историю»: Россия отзывает гарантии безопасности судоходства — МК

Зерновая сделка «ушла в историю», сказал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. 17 июля, в день завершения действия соглашения по зерну, Россия уведомила Украину, Турцию и ООН о возражениях по продлению документа.

Кремль сообщил, что действие сделки фактически приостановлено до выполнения условий России.

Экономические итоги полной противоречий черноморской инициативы подвел в интервью «МК» президент Российского зернового союза (РЗС) Аркадий Злочевский.

— Можно ли назвать какой-то окончательный результат для нашей страны от зерновой сделки?

— Россия от этой сделки несла только ущерб. Она нам ничего не давала. Надеюсь, теперь потери будут как минимум нивелированы, а как максимум – вовсе прекратятся.

Россия в среднем теряла от $10 до $20 на тонне отправляемого за рубеж зерна из-за рисков при его поставках. Максимальный дисконт, с которым мы торговали, доходил до $70.

Эти финансовые потери — исключительно следствие зерновой сделки.

— Почему так получилось? Ведь изначально замысел был иной?

— Зерновая сделка должна была облегчить наши зерновые поставки (заход судов в порты, фрахт, получение страховок). Однако ничего из этого сделано не было. В результате никакой компенсации финансового ущерба не произошло вообще. В частности, по этой причине Россия приняла решение о выходе из зерновой сделки. Я изначально считал, что ничего хорошего такая договоренность нашей стране не даст.

— Россия несла потери, но долго не выходила из соглашения. Почему?

— Видимо, кто-то все-таки надеялся, что поставленные Россией условия будут выполнены, что какие-то выгоды мы от этого получим.

— Как прекращение реализации соглашения повлияет на наши экспортные интересы?

— Выход из сделки положительно скажется на России. Мы уберем дисконт на зерно, и наш товар будет соответствовать мировым ценам.

— Сколько украинского зерна было вывезено по зерновой сделке?

— В рамках договоренностей было вывезено порядка 33 млн тонн.

— Финансовые потери Киева после разрыва зерновой сделки составят до $500 млн ежемесячно. Такой вывод сделан на основе данных ООН, согласно которым экспорт Украины за время действия сделки составил $9,8 млрд. Вы согласны с такой оценкой?

— Это какой-то бред. Украина вывезла 33 млн тонн за год. Средняя цена за тонну, по которой вывозили, составляла около $250.

И, надо учитывать, что в рамках сделки морем был вывезен объем зерна, который ранее поставлялся за рубеж сухопутными путями: по железной дороге, автотранспортом.

Получается, что завершение зерновой договоренности приведет к тому, что этот объем вернется на сухопутные каналы. Следовательно, потери не могут исчисляться такими суммами.

— В российском МИДе заявили, что если страны Запада дорожат зерновой сделкой, то должны выполнить свою часть договоренностей: вывести из-под санкций российские удобрения и продовольствие. Пойдут ли они на это?

— Все трудности, которые были у России в рамках зерновой сделки, появились в рамках масштабной санкционной кампании против нашей страны.

Ну, нельзя приказать фирмам, допустим, которые занимаются фрахтом, беспрекословно разрешать своим судам заходить в российские порты под погрузку.

Почему они не заходят? Потому что танкер, который они допустят, потом, под санкционным давлением, не зайдет в европейский порт. Никаким приказом это не решить.

— Изначально сделка объяснялась обеспечением глобальной продовольственной безопасности беднейших, и особенно, африканских стран. Между тем стало известно, что эти государства получили лишь 10% кукурузы и 40% пшеницы из отправленных в рамках зерновой сделки. Почему?

— Потому что разговоры о помощи нуждающимся – это фикция. Поставки украинского зерна не были заточены под нуждающиеся в продовольствии африканские страны. Это была пиар-истерия, ни на каком фундаменте не основанная. К чему она привела? К бешеному повышению цен на зерно. Вся аргументация необходимости этой украинской зерновой сделки в отношении бедных стран выглядит смешно, если не абсурдно.

Справка «МК»:

Соглашение о вывозе зерна из украинских портов было подписано Россией, Украиной, Турцией и ООН в июле 2022 года. Его несколько раз продлевали, однако при очередном утверждении сделки в мае 2023 года МИД России назвал пять необходимых для этого условий.

В их числе были подключение Россельхозбанка к системе SWIFT, поставки запчастей для сельхозтехники, разблокирование транспортной логистики и страхования, реанимирование аммиакопровода «Тольятти-Одесса» и «разморозка» активов российских компаний. Требования выполнены не были.

В Кремле заявили, что 18 июля черноморская инициатива прекращает функционирование, совместный координационный центр в Стамбуле будет расформирован. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что зерновая сделка препятствовала продовольственному кризису.

Он также выразил надежду на переговоры с Путиным по этому вопросу.

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №29072 от 18 июля 2023

Заголовок в газете: Зерно судьбы

Тайна "зернового соглашения". Что осталось за скобками сделки

Стамбульское «зерновое соглашение» заключено официально. Почему Россия вообще пошла на него, есть ли у Москвы какой-то тайный план? Разбираемся подробно вместе с экспертами.

Итак, стамбульское «зерновое соглашение» подписано официально.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган порадовал, что зерно пойдёт по Чёрному морю с Украины в ближайшие дни, в Одессе тут же была организована показательная провокация с атакой на один из портов, целью которой было дискредитировать Москву.

А в Сети тем временем гадают: для чего России это было нужно и нет ли тут какого тайного плана Москвы? С другой стороны, если бы России стамбульская сделка была бы невыгодна, то мы бы её и не подписывали?

Эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин в беседе с Царьградом подтвердил: конечно, не подписывали бы. Но не исключил, что, скорее всего, существует договорённость, связанная с другими вопросами.

Для Москвы сделка выгодна сразу с нескольких сторон. Мы получили возможность совместного досмотра судов, осуществляемого представителями России, Турции и ООН. А ещё то, что мы изначально и хотели: обеспечить разминирование для разблокирования портов. Этим, как напомнил эксперт, Россия занималась ещё с марта.

Помимо всего прочего, в последние несколько дней было снято несколько санкций против России, разблокированы санкции против продовольствия и удобрений, разблокирована возможность для платежей по нефти для ряда банков,

— напомнил он.

Впрочем, не исключено, что как раз в кулуарах стамбульского соглашения мог решаться и ещё один вопрос: снятие грузовой блокады Калининграда.

Напомним, ранее Литва разблокировала железнодорожный транзит санкционных товаров в Калининград.

И тогда же Борис Рожин у себя в Telegram предположил, что это могло быть частью сделки по вывозу зерна с Украины вкупе с вопросами ослабления санкций против России по ряду позиций.

То, что это «договорняк» Москвы и Анкары, эксперт и не сомневается. Открытая его часть прописана в опубликованных условиях экспорта зерна.

Но, как показывает практика всех сделок с турками с 2016 года, как правило, там есть и непубличные договорённости, которые проявляются позднее, — отметил также Борис Рожин.

— Турки по большей части свои обязательства по этим сделкам выполняли (но не всегда — например, трассу M5 в Идлибе так и не разблокировали, хотя обязались). В конечном итоге все «договорняки» с Эрдоганом строятся по принципу «Ничего личного — просто бизнес».

В данном случае РФ получила опцию контроля за тем, что ввозят и вывозят, а Турция — желанную роль посредника в зерновом вопросе.

Да, Россия вряд ли заинтересована в вовлечении Турции в украинские дела, однако в случае со стамбульским «зерновым соглашением» «произошёл размен, где каждый получил желаемое».

Военный эксперт Алексей Леонков в разговоре с Царьградом уточнил, что «на самом деле то количество зерна, которое собирались вывезти с Украины, — это капля в море».

Это зерно уже вывозилось железнодорожным и наземным транспортом.

И это зерно было той самой темой для спекуляций, при помощи которой пытались изобразить Россию виновницей предстоящего мирового голода, — напомнил предпосылки для сделки эксперт.

— Для того чтобы исключить подобные инсинуации, Россия и пошла на подобный шаг. При этом мы неоднократно заявляли, что это действительно спекуляция на том, чего не существует.

При этом Украина спекулировала на якобы блокировке с нашей стороны портов, поэтому они их заминировали и так далее. Мы сейчас порты не блокируем — пожалуйста, заходите. Но все суда, которые туда заходят и выходят, будут подвергаться досмотру на предмет того, чтобы туда не завозили оружие.

Политолог Евгений Сатановский в своём авторском Telegram-канале «Армагеддоныч», возвращаясь к вопросу о четырёхсторонней «зерновой сделке», обратил особое внимание на тот факт, что подписан пакет документов, по определению не допускающий двойного толкования:

В первом из них сказано о решении вопроса экспорта продуктов питания и удобрений, необходимых для их производства, из России на мировые рынки под эгидой и при ответственности ООН. Говоря проще, никаких санкций и никаких попыток препятствовать российскому экспорту в этих областях.

Второй касается вывоза зерна с Украины. Везут чьи угодно суда при условии проверки на входе в Чёрное море и выходе из него с тем, чтобы исключить контрабанду оружия (не только на Украину, но и, что не менее важно, с Украины) и какие угодно провокации.

За разминирование трёх определённых для вывоза зерна портов отвечает Украина, которая их и заминировала.

Обязанности всех сторон, участвовавших в переговорах (России, Турции, ООН и представителей правящего киевского режима), прописаны чётко.

Сатановский не преминул заметить, что «комментарий к описанной ситуации и подписанным документам российского министра обороны более чем чётко демонстрируют, какое ведомство с российской стороны будет контролировать описанный процесс».

Соответственно, если ещё какая-нибудь украинская, европейская, американская или международная сволочь попробует разыграть карту того, что весь голод и все проблемы с сельским хозяйством в мире из-за России, с этим он может обращаться непосредственно к Шойгу.

Не исключено, что ответ на эти претензии ей, этой сволочи, чрезвычайно не понравится, но это уже будет её проблема, — подчёркивает эксперт. — В общем, ставшая классической формула «Кто не хочет говорить с Лавровым, будет говорить с Шойгу» в действии. Что дальше, будет зависеть исключительно от Зеленского и его людей.

Смогут выполнить подписанные Киевом соглашения — значит, смогут. Не смогут или не захотят, как было с Минскими соглашениями, — не наша проблема.

«Солидарность против империализма»: как Сталин отдал Турции гору Арарат — Газета.Ru

С весны 1920 года в Турции одновременно функционировали два центра власти: правительство сторонников лидера национально-освободительного движения Мустафы Кемаля и администрация султана Мехмеда VI, признанная международным сообществом.

Кемалисты базировались в Анкаре, монархисты – в оккупированном Антантой Константинополе. Между верными им отрядами периодически происходили вооруженные столкновения, в которых решающего перевеса долгое время не могла добиться ни одна из сторон.

10 августа 1920 года во французском Севре был подписан договор между странами Антанты и их союзниками с одной стороны и Османской империей (султанское правительство) с другой. Условия были унизительными для турок: численность их армии ограничивалась 50 тыс. человек, страна утрачивала огромные территории и, кроме прочего, признавала независимость Армении.

Еще раньше, в апреле 1920-го по инициативе Кемаля и с целью принятия конституции страны было созвано Великое национальное собрание Турции (ВНСТ). От его имени Кемаль обратился к советскому правительству с предложением установить дипломатические отношения. Он также попросил поддержку.

В критический момент в истории Турции Советская Россия протянула кемалистам руку помощи.

Председатель Совнаркома Владимир Ленин снабдил Кемаля оружием и деньгами: в сентябре 1920-го представителям кемалистского правительства и военного командования было передано 200 кг золота в слитках на общую сумму 5 млн рублей.

Одновременно турецкие войска под командованием Кемаля вторглись в Армению, захватив Карс, Александрополь (ныне Гюмри) и другие города.

2 декабря 1920 года война завершилась заключением Александропольского договора на крайне невыгодных для армян условиях, на которые вынужденно согласилось правительство, состоявшее из членов националистической партии «Дашнакцутюн». За Арменией оставались лишь район Эривани (ныне Ереван) и район озера Гокча (ныне Севан).

Проигравшая сторона должна была отменить обязательную воинскую повинность, иметь армию численностью до 1,5 тыс. штыков при 20 пулеметах и 6 артиллерийских орудиях и принять другие жесткие требования, по сути превращавшие ее в турецкий вилайет.

Турция получала контроль над армянской железной дорогой, а также право беспрепятственного проезда своей армии по территории Армении.

В тот же день Советская Россия и армянские большевики подписали соглашение, согласно которому Армения провозглашалась независимой социалистической республикой.

Иными словами, Ленин признал армянский суверенитет, а РСФСР обязывалась принять меры к сосредоточению вооруженных сил для защиты Армении. Дашнакское правительство было отстранено от власти.

Ряд исследователей убежден, что советизацией Армении Москва спасла эту страну от полного уничтожения кемалистами.

«События 1920—1921 годов выявили три важнейших аспекта в турецкой проблеме: первый касался права турецкой нации на жизнь и на создание собственного суверенного Турецкого государства, второй — проблемы черноморских проливов, третий — территориальных разграничений Турции с ее соседями, прежде всего в Закавказье.

По первым двум аспектам Турция и Советская Россия продемонстрировали близость взглядов. Советская Россия была единственным государством, высказавшимся за право турок существовать в качестве нации и иметь свое независимое государство.

Большевистское руководство отказалось от позиции царской России, в соответствии с которой черноморские проливы должны были быть присоединены к России», — писал историк Анатолий Клинов.

Как отмечал Али Фуат Джебесой, в начале 1920-х — посол Турции в Москве, после установления большевистского режима в России его единомышленники всерьез задумались о «прекращении турецко-русской вражды, посеянной правителями, и об укреплении братства и дружбы между нашими народами».

Кемалисты предпочли союз с РСФСР гипотетическому сближению с Антантой, оккупировавшей обширные территории Турции. Они понимали, что в силу своей международной изоляции Советская Россия готова пойти на материальные и территориальные уступки.

Поэтому еще до созыва Сивасского конгресса Общества защиты прав Анатолии и Фракии обсуждался вопрос о поездке на переговоры в Москву.

В свою очередь, в советском наркомате по иностранным делам подчеркивали важность установления признанных границ с Турцией.
Московская конференция с участием делегаций двух стран открылась 26 февраля 1921 года — на следующий день после установления советской власти в Грузии и получения РСФСР прямого доступа в Армению: ранее меньшевистское правительство в Тифлисе препятствовало транзитному провозу грузов через свою территорию.
В ходе заседаний в Кремле были решены многие вопросы, касавшиеся армяно-турецких отношений.

«Благодаря активности советской дипломатии и реалистической позиции, занятой председателем Великого национального собрания и премьер-министром Турции Мустафой Кемалем, трудности в советско-турецких отношениях успешно преодолевались, — указывал историк Павел Густерин. — В инструкции по ведению переговоров, полученной от председателя Совнаркома Владимира Ленина, говорилось, что необходимо положить «начало сближению и дружбе чрезвычайно прочно».

Самый важный документ — Договор о дружбе и братстве (также известен как Московский договор) — был принят 16 марта 1921 года.

Со стороны ВНСТ его подписали Джебесой, Рыза Нур (позже — министр здравоохранения Турции) и Юсуф Кемаль (с конца марта 1921-го — министр юстиции, затем глава МИД), со стороны Совнаркома РСФСР — наркоминдел Георгий Чичерин и глава правительства Дагестана Джелал-Эд-Дин Коркмасов.

«Все договоры, до сего времени заключенные между обеими странами, не соответствуют обоюдным интересам, — гласил текст документа. — Они соглашаются поэтому признать эти договоры отмененными и не имеющими силы».

Также отмечалось, что страны сближала «существующая между ними солидарность в борьбе против империализма».

Первые 3 статьи договора были посвящены установлению северо-восточной границы Турции с Советским Закавказьем.

На переговорах обсуждалось, что все земли, включенные в состав России в результате русско-турецкой войны 1877-1878 годов (округа Карса, Ардагана и Батума), будут возвращены Турции.

Однако курировавший переговорный процесс Иосиф Сталин, понимая важность Аджарии с Батумским портом, в последний момент предложил туркам оставить Батумский округ за Грузией в обмен на передачу Турции Сурмалинского уезда «с национальным символом армянского народа — горой Арарат». Турки ответили согласием.

Поэтому в соответствии со статьей 1 договора Турции отходили округа Карса и Ардагана (с включением ряда территорий, относившихся к Ахалцихскому и Ахалкалакскому уездам и рассматривавшихся Грузией в качестве своих исконных земель), а также Сурмалинский уезд с горой Арарат.

Турция уступила Грузии не всю территорию Батумского округа, а только порт и сам город Батум с небольшим районом.

Согласно турецкой позиции, предполагалось, что Турция и РСФСР сохранят за собой право вмешательства в дела Аджарии в случае необходимости и по предварительной договоренности между собой.

Впрочем, после вхождения Грузинской ССР в состав СССР через Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику (ЗСФСР) в 1922 году Москва начала распоряжаться в Аджарии без оглядки на Турцию.

Кроме того, турки вернули Армении захваченный несколькими месяцами ранее Александрополь. Нахичевань отошла Советскому Азербайджану.

Статья 1 договора также гласила, что каждая из договаривающихся сторон соглашается не признавать никаких мирных договоров или иных межгосударственных актов, к принятию которых принуждалась бы силой другая из договаривающихся сторон. Совнарком РСФСР аннулировал все долги Турции перед царским правительством и обещал, что будет поддерживать «турецкий суверенитет» и «национальные права турецкого народа».

Большое политическое значение имела статья 4, в которой, в частности, сообщалось: «Обе договаривающиеся стороны, констатируя соприкосновение между национальным освободительным движением народов Востока и борьбой трудящихся России за новый социальный строй, торжественно признают за этими народами право на свободу и независимость, а равным образом их права на избрание формы правления, согласно их желаниям».

Статья 5 договора регламентировала статус проливов. Отныне пропускной режим должен был определяться конференцией причерноморских стран. В статье 6 аннулировались все договоры, ранее заключенные царским и султанским правительствами, как не соответствующие обоюдным интересам.

Согласно статье 9, Советская Россия и Турция обязывались принять все необходимые меры для сохранения и развития железнодорожных, телеграфных и иных средств сообщения, а также обеспечить свободное передвижение людей и товаров между обеими странами.

При заключении договора было подписано соглашение о безвозмездной финансовой помощи Турции в размере 10 млн руб. золотом и о поставках оружия. ВЦИК ратифицировал советско-турецкий договор 20 марта 1921 года, ВНСТ — 22 июля.

Исследователями отмечается, что с точки зрения международного права договор не имел юридической силы, поскольку на момент его подписания РСФСР и ВНСТ не выступали в качестве субъектов международного права.

По мнению армянских представителей, договор носил грабительский характер и был заключен за спиной армянского народа «при непосредственном активном участии Сталина, которого никто на это не уполномочивал».

Отмечают, что «договор зафиксировал продажу Турции 30 тысяч квадратных километров армянской земли».

13 октября 1921 года при участии представителей РСФСР в Карсе был подписан договор между Армений, Азербайджаном и Грузией, с одной стороны, и Турцией, с другой. Его положения практически повторили суть Московского договора.

В документе прописывалось, что города Карс и Ардаган, а также гора Арарат отходят к Турции.

22 января 1922-го командующий вооруженными силами Украины и Крыма Михаил Фрунзе провел переговоры с Кемалем в Анкаре, подписав договор о дружбе от имени Украинской ССР.

Советско-турецкие договоры имели огромное значение для укрепления политической власти Мустафы Кемаля.

Как заключал Юсуф Кемаль, «престиж и значение анатолийской Турции в Европе держатся исключительно благодаря России и нашей дружбе».

«Что касается Карсского и Московского договоров, то это был сговор большевистского руководства и Турецкого правительства под руководством Мустафы Кемаля, который под соусом распространения революции на Востоке в очередной раз в истории обманул русскую сторону.

Хотя, если быть объективным, и Советская Россия, и кемалистская Турция делали одно общее дело, и в их геополитической игре Армении было уготовано ровно столько места, сколько отводила ей Россия», — констатировал в разговоре с «Газетой.Ru» историк Ваагн Крбекян.

В 1945 году Сталин предъявил территориальные претензии к Турции, потребовав возвращения территорий, переданных Кемалю в 1921-м.

Этот момент упоминается в Фултонской речи Уинстона Черчилля. После смерти вождя в 1953 году СССР официально отказался от территориальных претензий к Турции. Позже Никита Хрущев сетовал в своих мемуарах, что из-за действий Сталина «мы потеряли дружескую Турцию и теперь имеем американские базы на юге».